Изводи от изслушването относно опита на Тръмп да отхвърли обвиненията за неправилно боравене с класифицирани документи

В продължение на към три часа и половина в съда арбитър Айлийн Кенън даде сигнал, че не е склонна да отхвърли делото за секретни документи против някогашния президент Доналд Тръмп въз основа на причините, които неговите юристи акцентираха в четвъртък.

Пред съдията бяха две от деветте молби за отменяне, които подсъдимите са подали по делото. Едно от настояванията на Тръмп твърди, че Законът за президентските архиви – който урежда по какъв начин документите на Белия дом се обработват от напускаща администрация – изисква делото да бъде отхвърлено.

Вторият мотив, който Кенън чу, беше изказванието на Тръмп, че законът, който прокурорите са употребявали, с цел да го обвинят за хипотетично опазване на архиви на националната защита без позволение, е прекомерно неразбираем, с цел да бъде употребен против него.

Кенън изрази песимизъм и във връзка с двете претенции обвиняванията да бъдат отхвърлени и допусна, че някои от въпросите, повдигнати от правния екип на Тръмп, е по-добре да бъдат оставени на правосъдни заседатели.

Ето какво би трябвало да знаете от чуването в четвъртък:

Отхвърлянето на обвинявания, тъй като законът е неразбираем, би било „ изключително “, споделя съдията

Сутрешната сесия беше фокусирана върху аргумента на Тръмп, че законът, забраняващ противозаконното опазване на информация за националната защита, е прекомерно двузначен, с цел да бъде прибавен към хипотетичното му държание.

Кенън сподели, че би било „ изключителна стъпка “ за нея да отхвърли тези обвинявания на съображение, че са противоконституционни неразбираеми.

„ Разбирате, несъмнено, че намирането на закон за противоконституционен неразбираем е изключителна стъпка “, сподели тя на юриста на Тръмп Емил Бове.

Бове отговори: „ Разбирам, че е значимо, само че тук е целесъобразно. “

Кенън: Аргументите на Тръмп ще „ изкормят “ Закона за президентските архиви

Съдията беше по сходен метод песимистичен към второто искане на Тръмп, което се аргументира в четвъртък: защото той допуска, че има неограничена власт да взема решение кои документи от Белия му дом са персонални, делото против него би трябвало да бъде прекъснато.

Кенън сподели, че юристите на Тръмп привеждат някои „ мощни “ причини за способността му да дефинира записите като персонални, като ги занесе в своя курорт Мар-а-Лаго в края на президентството му.

Но тя неведнъж сподели, че техният мотив се основава на обстоятелства, които към момента са противоречиви и затова не са уместно съображение за отменяне на обвинителния акт.

„ Трудно е да се види по какъв начин това ще ви води до отменяне на обвинителен акт “, сподели съдията на юриста на Тръмп Тод Бланш.

Кенън сподели, че причините на отбраната на процедура ще „ изкормят напълно PRA “ и ще разрешат на бъдещите президенти ясно да кажат, че президентските документи са персонални – мотив, който Министерството на правораздаването изложи в правосъдните документи по делото.

Кенън сподели, че някои от опасенията на Тръмп би трябвало да бъдат на журито

Съдията неведнъж сподели в четвъртък, че някои от причините на Тръмп са най-подходящи за журито, което да вземе решение по време на възможния му развой.

В доста случаи Кенън настояваше на юристите на Тръмп дали причините им – по-специално, че Тръмп не е знаел, че нарушава закона, когато е занесъл документи в Мар-а-Лаго – са „ преждевременни “.

Кенън сподели обаче, че причините може да са „ мощна “ отбрана в процеса, което алармира, че е съпричастна към някои от недоволствата на някогашния президент по отношение на наказателното дело.

„ Вашите причини може да имат някаква мощ още веднъж, защото става въпрос за отбрана в процеса “, сподели Кенън, добавяйки, че е „ мъчно да се види по какъв начин това стига до уволняване “.

Адвокатите се карат за дейностите на Рейгън, Клинтън и Байдън

Адвокатите на Тръмп неведнъж са посочвали някогашни президенти, които съгласно тях са съхранявали секретни материали по същия метод като Тръмп, само че не са били преследвани.

Роналд Рейгън, споделиха те, пазел личните си дневници от своето президентство, които включвали някаква класифицирана информация, а Бил Клинтън държал касетофонни записи от своето президентство в чекмеджето си с чорапи.

Адвокатите на отбраната също по този начин неведнъж повдигнаха следствието на специфичните юристи по отношение на боравенето на секретна информация от президента Джо Байдън, като споделиха, че Байдън е пазел документи от времето си като вицепрезидент, само че не е бил преследван.

Офисът на специфичния прокурор Джак Смит обаче акцентира разликите, които виждат сред Тръмп и неговите прародители. Те споделиха, че дневниците на Рейгън са по-близки до „ персонални досиета “, както е несъмнено в Закона за президентските досиета. В случая на Клинтън записите в никакъв случай не са били преглеждани и затова в никакъв случай не е доказано, че съдържат класифицирана информация.

Що се отнася до Байдън, прокурорите подчертаха, че не са имали „ прозрение “ в следствието на специфичния прокурор Робърт Хър, което завърши без обвинявания.

Дори при други някогашни президенти в никакъв случай не е имало обстановка, сходна на тази “, сподели прокурорът Джей Брат.